Лікування раку содою по Сімончіні: відгук лікаря

Лечение рака содой по Симончини: отзив врача

Зростання захворюваності злоякісними пухлинами приймає загрозливі масштаби. Щорічно у світі реєструються мільйони нових випадків захворювання, а відсоток смертності раніше високий. Вчені постійно б’ються над розробкою ефективних способів боротьби з хворобою, однак, незважаючи на безсумнівні успіхи, пацієнти продовжують вмирати. В таких умовах хворі на рак готові хапатися за будь-яку соломинку, але часом такі експерименти загрожують втратою часу і прогресуванням пухлини, а пропоновані способи нерідко «пахнуть» відвертим шарлатанством, як, наприклад, лікування раку содою.

Намагаючись відшукати хоч якісь методи боротьби з хворобою, крім запропонованих офіційною медициною, пацієнти звертаються до знахарів, травниках та відповідної літератури. Інтернет рясніє інформацією про відкриті нові чудодійні засоби, які, проте ж, науковий світ не визнає. Для переконливості наводяться дані про доходи фармакологічних компаній, що виробляють протипухлинні препарати, яким нібито зовсім невигідно поява нових доступних і дешевих протиракових засобів.

Періодично з’являються відомості про відкриття чергового способу лікування, запропонованого, як правило, людьми, що не мають медичної освіти і знань в області онкології, однак їх переконливі псевдонаукові міркування змушують маси повірити в правильність нових теорій.

Лечение рака содой по Симончини: отзив врача

В якості аргументів на користь необхідності переходу до нетрадиційних методів лікування наводяться відомості з розряду «теорії змови», згідно якої і вчені, і лікарі різних країн, і можновладці всіляко перешкоджають досліджень у цій галузі, маючи якусь матеріальну зацікавленість.

Окремі «теоретики» зайшли так далеко, що вважають, ніби складності з просуванням ідей, подібних лікування содою, пов’язані з необхідністю природного відбору внаслідок перенаселення Землі. Само собою, в число тих, хто може захворіти і померти, увійде основна маса звичайних людей. Однак це припущення не пояснює, чому все-таки вмирають від раку досить забезпечені люди, які мають доступ до різного роду нововведень у галузі медицини, президенти, імениті вчені. Парадокс, однак.

Повальне захоплення содою приймає загрозливі масштаби. З її допомогою готові худнути, позбавлятися від грибка стопи, лікувати печію та інші хвороби. Пити соду проти раку згодні якщо не мільйони, то тисячі пацієнтів, причому багато з них мають запущені форми захворювання, при яких офіційна медицина може бути безсила. Воістину універсальний засіб, а до того ж ще й дешеве і доступне абсолютно всім. За таким ліками не потрібно йти в аптеку, воно не вимагає наявності рецепту і консультації спеціаліста. Проте варто все-таки розібратися, чи ефективний і безпечний прийом гідрокарбонату натрію.

Для того щоб зрозуміти, міф або реальність являє собою лікування раку харчовою содою, потрібно проаналізувати обидві точки зору з позицій сучасних уявлень про сутність пухлинного росту.

Сучасні уявлення про рак

З точки зору медичної науки, пухлина являє собою безперервно зростаючий автономний патологічний процес, клітини якої здатні необмежено довго розмножуватись. За допомогою доступних методів дослідження вивчено не лише мікроскопічна будова багатьох пухлин та описано їх клітинний склад, але також і характерні генні мутації. Можна абсолютно точно стверджувати, що сутність раку практично розгадана, а вчені – генетики, біологи, лікарі це охоче підтвердять. Здатність до необмеженого росту та метастазування часто робить пухлина важковиліковною, а наявність змінених властивостей самих ракових клітин сприяє втраті чутливості до різного роду впливів.

Лечение рака содой по Симончини: отзив врача

Враховуючи, що пухлина виникає на тлі порушень імунітету, часто її зростання супроводжується приєднанням вторинного запалення та інфікуванням мікроорганізмами. Нерідко у вогнищі неоплазії можна виявити всім відомі грибки роду Candida (Candida). Вважається, що поява їх носить вторинний характер і пов’язана з формуванням імунодефіциту, що посилюється при наявності пухлинної інтоксикації і порушень метаболізму. Тим не менш, далеко не всі новоутворення супроводжуються наявністю в них цих грибків. Варто відзначити, що кандиди можна виявити в кишечнику здорових людей, де вони цілком мирно співіснують з природною мікрофлорою і не є ознакою патології.

Відомо, що наявність злоякісного новоутворення супроводжується різними обмінними порушеннями в місці росту пухлини (в т. ч. горезвісне приєднання Кандиди), так і у всьому організмі в цілому. Так, пухлинні клітини здатні виділяти різні біологічно активні речовини, гормони, ферменти, а також молочну кислоту, яка швидко призводить до закислення тканин, викликаючи їх пошкодження, больові відчуття, а також частково сприяючи відриву і поширенню пухлинних клітин з формуванням метастазів.

Метастази з точки зору доказової медицини є не що інше, як результат попадання пухлинних клітин за допомогою кровотоку або лімфи в інші органи і тканини, де і відбувається їх подальше розмноження з утворенням пухлини. Клітинний склад метастазів, як правило, схожий з таким у первинному пухлинному вузлі.

За темою:  АСД 2 при онкології, лікуванні раку: застосування небезпечно!

При своєчасному виявленні, рак у багатьох випадках виліковний, але для цього потрібне залучення фахівців і всього арсеналу доступних на сьогоднішній день методів – операції, хіміотерапії, опромінення.

Таке подання офіційної медицини, підкріплене безліччю доведених наукових фактів і результатами ефективного лікування багатьох злоякісних пухлин.

Альтернативні теорії походження та погляди на лікування раку

На жаль, рівень довіри до лікарів з боку багатьох пацієнтів в країнах пострадянського простору жахливо низький. Почасти це пов’язано з малою доступністю якісної медичної допомоги, а частково – з недостатнім рівнем освіти та поінформованості в питаннях лікування захворювань. Все це створює передумови для пошуку пацієнтами інших, альтернативних способів боротьби з хворобою. Основний парадокс полягає в тому, що багато хворих більше вірять і сліпо слідують порадам осіб, які не мають жодного уявлення про медицину, проте здатних красиво і переконливо розповідати про дивовижні результати зцілення з допомогою їх методик.

Лечение рака содой по Симончини: отзив врача

На самих різних сайтах досить багато інформації на будь-який смак, для будь-якої хвороби і зі стовідсотково позитивним ефектом. Напираючи на економічну зацікавленість фармкомпаній у справі збуту протипухлинних препаратів, а також використовуючи довірливість і відчай багатьох хворих, такі «цілителі» не забувають запропонувати літературу і навіть «ліки» від раку за цілком помірну порівняно з традиційним лікуванням плату. На жаль, купившись на подібні обіцянки і розповіді про те, що комусь допомогло саме нетрадиційне лікування, позитивного ефекту чекати не варто.

Лікування раку содою стає дуже популярним, а хворі готові пити її розчин, вводити у вигляді клізм, робити примочки і компреси і т. д. Таким захопленням содою світ зобов’язаний Туліо Сімончіні, італійського лікаря, висказавшему свою теорію щодо походження раку і способів його лікування.

Згідно з уявленнями Туліо Сімончіні, рак являє собою не що інше, як вогнище кандидозної інфекції, у відповідь на яку організм вибудовує перешкоду у вигляді надмірного розмноження клітин – пухлини. З його позиції, грибкова інфекція є наслідком порушень імунної системи та наявності пухлини, а їх першопричиною.

Лечение рака содой по Симончини: отзив врача

грибок кандида, відомий як збудник молочниці

Сімончіні на своєму сайті висловлює припущення про те, що при неблагополуччя кандида розселяється по організму, формуючи і первинну пухлина, й метастази, які також повинні складатися з колоній дріжджоподібних грибків. Причиною такого поширення грибка лікар вважає неповноцінність захисту від раку з боку імунної системи.

Слідуючи цій логіці, кожна пухлина і кожен метастаз повинні нести в собі грибки, а рецидивуючий кандидоз піхви (молочниця), досить часто зустрічається у жінок всіх віків – не що інше, як пухлинний ріст.

Грунтуючись на таких міркуваннях, Сімончіні став активно використовувати соду для введення в саму пухлину за допомогою ендоскопа, а також в якості клізм і для прийому всередину.

Варто відзначити, що ніяких досліджень і доказів ефективності та безпеки лікування самим Сімончіні не наводиться, а наявні дані вельми спірні і суперечливі.

Декілька слів про автора альтернативної теорії…

Туліо Сімончіні – італійський лікар, який, однак, позбавлений ліцензії на медичну діяльність. Пропагуючи свої погляди і використовуючи свій метод лікування раку, протиставив себе всьому науковому світові. Людина досить захоплива, схильний до аферизму, любить розкіш і ухиляйся від сплати податків зі свого досить значного доходу.

За темою:  Ангиома головного мозку, шкіри, гемангіома, кавернома: лікування, причини

Всупереч усім заборонам, Сімончіні продовжує розпочату справу, залучаючи до лікування значна кількість пацієнтів, а також активно консультує ракових хворих по інтернету і навіть у телефонній розмові, пропонуючи різні рецепти вживання соди.

Точних даних про вилікуваних хворих немає, але абсолютно достовірно відомо про летальні наслідки такої терапії. Так, один пацієнт помер від перфорації кишечника внаслідок введення розчину соди, а лікар був засуджений і відбував тюремне ув’язнення. Інша молода дівчина, судячи з записів блогів, відмовившись від допомоги фахівців і довірившись Сімончіні, померла від раку матки, причому доктор запевнив її в успішності терапії та лікуванні. Напевно, цей список можна було б продовжити і привести ще багато невтішних прикладів лікування таким способом.

Ефективність застосування соди італієць пояснює її здатність ощелачивать середовище, а грибки роду кандида, як відомо, при цьому втрачають здатність до розмноження і росту. Якщо припустити, що рак – це кандидоз, то такий спосіб повинен бути дієвим. Крім того, всім відомо, що і вагінальний кандидоз у домашніх умовах багатьма жінками досі лікується розчином соди. Це призводить до зникнення клінічних симптомів молочниці, проте інфекція може перейти в хронічно рецидивуючу форму, оскільки повністю позбутися від грибка можна лише при прийомі противомикотических препаратів.

Сімончіні пропонує пити соду від раку шлунка та стравоходу. Всім відомо, що в шлунку утворюється соляна кислота, а значить, при введенні соди відбуватиметься її нейтралізація з виділенням вуглекислоти. Ця хімічна реакція призведе до розширення шлунка і ще більшого збільшення його секреторної функції, що загрожує появою виразок. З цієї ж причини вкрай не рекомендується лікувати печію за допомогою соди.

Лечение рака содой по Симончини: отзив врача

У Росії також є вчені, які стверджують, що раціональне зерно в лікуванні содою є, зокрема, професор Неумивакин В. П., який вважає, що застосування бікарбонату натрію обґрунтовано при порушеннях кислотно-лужної рівноваги. Така точка зору підкріплена знаннями в області медицини і цілком раціональна, але жодним чином не перегукується з висновками відчайдушного Сімончіні.

В інтернеті описано безліч способів, як приймати соду. Вказується її кількість, кратність вживання і навіть наводяться схеми лікування. Соду пропонують вводити в саму пухлину, пити з гарячою водою або молоком, робити клізми з її розчину, однак про безпеку такого лікування, необхідності враховувати стан пацієнтів та наявність супутньої патології замовчується.

Авторство найбільш поширеного рецепта застосування соди приписується професор Неумивакину, який рекомендує вживати її щодня, починаючи з чверті чайної ложки, з гарячим молоком або водою, натще, до прийому їжі або через дві години після прийому їжі. Поступово професор рекомендує збільшувати кількість соди.

Ложка дьогтю…

Всі ми вчили в школі хімію, і відтворити найпростішу хімічну реакцію в пам’яті не складе великої праці. Гідрокарбонат натрію, потрапляючи в шлунок, вступає в реакцію з соляною кислотою, внаслідок чого утворюється сіль натрію хлорид, вода і вуглекислий газ. Яким чином при цьому змінюється кислотно-лужний стан інших органів і тканин невідомо, однак такий процес у шлунку загрожує несприятливими наслідками.

Лечение рака содой по Симончини: отзив врача

Залуження середовища шлунка веде до порушення перетравлення їжі і знижує захисний бар’єр проти різних мікроорганізмів. Відомо, що кишковими інфекціями частіше страждають жителі жарких країн, у яких кислотність зменшується в силу природних причин, а з допомогою соди такого стану можна досягти штучно. Крім цього, різко зростає ймовірність розвитку виразки, оскільки у відповідь на вуглекислоту секреторна активність шлунка збільшується, щоб компенсувати з’явилися зміни.

Протиріччя

Враховуючи наведені вище факти, мимоволі закрадаються сумніви, чи справді можна вилікувати рак содою? Грунтуючись на логіці, люди, навіть далекі від медицини, можуть задати прості питання:

Лечение рака содой по Симончини: отзив врача

  • Якщо рак – це грибки роду кандида, то чому не всякий рецидив кандидозу, будь то молочниця або ураження слизової оболонки порожнини рота при антибіотикотерапії, є власне злоякісною пухлиною?
  • Якщо кандида мутує і пристосовується до фунгіцидну засобів (на думку прихильників теорії Сімончіні), то чому не виникає її стійкості до харчовій соді?
  • Якщо пухлина – це кандида, то чому далеко не у всіх пухлинах або їх метастазах при гістологічному дослідженні виявляється хоч якийсь представник сімейства Грибів?
За темою:  Онкомаркери: СА, РЕА, розшифровка аналізів, норми

Крім того, слідуючи теорії Сімончіні, абсолютно незрозуміло, на чому ґрунтується класифікація пухлин, за якими принципами виділено їх види і що, власне, бачать в мікроскоп патоморфологи, адже абсолютно точно відомо, що відрізнити за допомогою сучасних приладів та методів дріжджоподібні та інші грибки від пухлини, що представляє собою клітинний конгломерат, досить просто.

Чи є раціональне зерно в застосуванні соди при раку?

Задавшись метою, ми спробували обґрунтувати та можливість застосування бікарбонату натрію при злоякісних новоутвореннях. Оскільки при пухлинах відбуваються порушення обміну речовин, електролітів і мінералів, то цілком імовірний і зсув кислотно-лужної рівноваги. У такій ситуації інфузійна терапія, яка полягає у введенні різних розчинів, у тому числі що містять соду, цілком обґрунтовано і показано.

Лечение рака содой по Симончини: отзив врача

інфузійна терапія (крапельниці) з содосодержащими речовинами можуть застосовуватися при раку, але строго за медичними показаннями

Цей компонент лікування входить до складу комплексної терапії раку крім оперативного втручання, призначення хіміо — і променевої терапії і не йде в розріз з уявленнями офіційної медицини. Дозування вводяться розчинів проводиться строго з урахуванням показників кислотно-основної рівноваги при дослідженні крові пацієнта, оскільки навіть незначні зрушення при неадекватному застосуванні соди внутрішньовенно чреваті різними ускладненнями.

Ні про яке прийомі соди всередину або введення її в кишечник мовлення в даному випадку не йдеться, оскільки, як вже говорилося вище, це може призвести до появи інших захворювань з боку шлунково-кишкового тракту.

Прості висновки

Підводячи підсумок, хочеться зробити деякі прості висновки, які будуть певною мірою суб’єктивні, оскільки відображають уявлення сучасної традиційної медицини, засновані на наукових дослідженнях і висновках фахівців різних галузей науки.

Лечение рака содой по Симончини: отзив врача

Харчова сода – не панацея, а в онкології чудес не буває, тому лікування раку можливо тільки за допомогою фахівців із залученням усіх доступних методів. Сода рак не вилікує!

Захоплення народними методами і псевдонауковими даними про ефективність соди та інших подібних чудо-засобів призводить до втрати дорогоцінного часу і прогресування захворювання, а хворий приходить до лікаря вже в запущеній стадії, коли зробити практично нічого не можна.

Не варто забувати, що більшість новоутворень доступні для діагностики на ранніх стадіях. Треба чуйно ставитися до свого організму і при появі симптомів будь-яких захворювань негайно вирушати до лікаря.

Перш чим довіряти малоосвіченим лікарям або спеціалістам без медичної освіти, варто гарненько зважити всі «за» і «проти», адже втрачене здоров’я і навіть життя потім не повернуть, а винних знайти буде досить складно.

Кожен сам несе відповідальність за своє здоров’я і вирішує, довіряти офіційній медицині і лікарям або слідувати недоведеним теоріям і відчувати на собі невідомі методи лікування, стаючи подобою піддослідного кролика. Хочеться вірити, що здоровий глузд все ж переможе, а вченим вдасться знайти справжні ліки від раку.

MAXCACHE: 0.55MB/0.01707 sec